Sostener que algo es bueno porque es «natural» (o malo porque es «antinatural»), como si lo natural y lo bueno fueran lo mismo.

Ejemplo

«Este producto es mejor porque es 100 % natural.» (el veneno de serpiente también es natural).

Lectura ética: ¿siempre es trampa?

Tramposa porque «natural» no equivale a «bueno» ni «artificial» a «malo». Matiz: a veces lo natural correlaciona con algo deseable, pero hay que argumentarlo, no darlo por hecho.

Lectura filosófica

Variante de la falacia naturalista (Moore) y de la ley de Hume: del ser no se sigue el deber. Que algo ocurra en la naturaleza no dice si debe ser así.

En política (anonimizado y equilibrado)

• «El orden natural / la familia natural» para frenar un cambio.
• Apelar a «lo natural del ser humano» para justificar una política. En ambos extremos.

🛡️ Cómo desmontarla

«Que sea natural no lo hace bueno (ni al revés). ¿Qué razones, aparte de «es natural», lo justifican?»