El derecho es el conjunto de normas que regulan la convivencia y se pueden imponer por la fuerza. El gran debate: ¿su validez depende solo de quién las dicta (positivismo) o también de su justicia (iusnaturalismo)?
El debate central
- Iusnaturalismo: hay un derecho natural por encima de la ley humana; una ley muy injusta no sería verdadero derecho («ley injusta no obliga», Aquino). Locke, Radbruch.
- Iuspositivismo: derecho es lo que la autoridad competente pone según el procedimiento, al margen de su contenido moral. Kelsen (norma fundamental) y Hart (regla de reconocimiento).
- Realismo jurídico: el derecho es, en la práctica, lo que deciden los jueces.
Derecho y moral
Para el positivismo son separables (puede haber derecho injusto y válido); para el iusnaturalismo hay un vínculo necesario. Caso límite: las leyes nazis eran «derecho válido» pero monstruosas (de ahí la «fórmula de Radbruch»: la injusticia extrema no es derecho).
Objeciones (contraste honesto)
- Al iusnaturalismo: ¿quién determina el «derecho natural»? Riesgo de que cada cual invoque el suyo.
- Al positivismo: separar derecho y moral puede legitimar la barbarie «legal».
Conexión con La Choza
El minarquismo se apoya en el iusnaturalismo: hay derechos (vida, libertad, propiedad) que la ley no puede pisar aunque se aprueben «por procedimiento». Pero conviene conocer el positivismo, que es el paradigma dominante en la práctica.