La metaética no pregunta qué es bueno, sino qué tipo de cosa es un juicio moral: si describe un hecho real, expresa una emoción o es una convención cambiante.
El gran eje: realismo vs. antirrealismo
- Realismo moral: existen hechos morales objetivos («torturar por placer está mal» es verdad, no gusto).
- Subjetivismo / relativismo: la moral depende de cada persona o cultura.
- Emotivismo (Ayer): los juicios morales solo expresan emociones.
- Teoría del error (Mackie): todos presuponen hechos que no existen.
Objeciones cruzadas (contraste honesto)
- Contra el realismo: ¿dónde «están» los hechos morales y cómo los conocemos?
- Contra el relativismo: se autorrefuta y bloquea criticar la esclavitud o el genocidio ajenos.
Conexión con La Choza
Defender que los derechos son reales y previos al Estado (no un capricho que el poder concede) es realismo moral. Trampa frecuente: usar el relativismo («¿quién eres tú para juzgar?») para desactivar toda crítica.