Tratar como equivalentes dos cosas que comparten un rasgo superficial pero difieren mucho en escala, gravedad o naturaleza.

Ejemplo

«Saltarse un semáforo y un atraco son ilegales, así que son igual de graves.» (no lo son).

Lectura ética: ¿siempre es trampa?

Tramposa porque diluye responsabilidades o infla una falta menor. Matiz: comparar es legítimo; la falacia es ignorar las diferencias relevantes de grado.

Lectura filosófica

Toca la proporcionalidad en el juicio moral. Es la base del «y ambos lados igual» (bothsidesism), que aparenta neutralidad pero puede falsear la realidad.

En política (anonimizado y equilibrado)

• «Todos los partidos son corruptos por igual» — equipara casos de escala muy distinta para desmovilizar.
• Equiparar una declaración desafortunada con un delito grave. En todas direcciones.

🛡️ Cómo desmontarla

«¿De verdad son comparables en escala y gravedad? Veamos las diferencias relevantes.»