Falacia formal. De «Si P, entonces Q» y «Q», concluir «P». Es inválido: que Q sea verdad no garantiza que la causa sea P (pudo haber otra).

Ejemplo

«Si llueve, el suelo se moja. El suelo está mojado, luego ha llovido.» (pudo mojarlo una manguera).

Lectura ética: ¿siempre es trampa?

Suele ser un error lógico honesto, no malicia; pero engaña porque «suena» bien. Conviene reconocerlo para no dejarse llevar por inferencias aparentes.

Lectura filosófica

Es el reverso inválido del modus ponens (válido: P→Q; P; ∴ Q). Distinguir la dirección de la implicación es básico: una predicción cumplida no «prueba» la teoría.

En política (anonimizado y equilibrado)

• «Si nuestra política funciona, baja el paro. Ha bajado el paro, luego funciona» — ignora otras causas. Gobiernos de cualquier signo.

🛡️ Cómo desmontarla

«Que se dé Q no prueba P: ¿qué otras causas podrían explicar Q?»