La lógica estudia qué hace que un razonamiento sea válido; una falacia es un razonamiento que parece correcto pero no lo es (por error o por trampa). Es la base teórica del Catálogo de falacias.
Nociones básicas
- Argumento: premisas → conclusión.
- Deductivo vs. inductivo: el deductivo, si es válido, garantiza la conclusión; el inductivo solo la hace probable.
- Validez ≠ verdad: un argumento puede ser válido (bien estructurado) y partir de premisas falsas. Solo es sólido si es válido y sus premisas son verdaderas.
Dos tipos de falacias
- Formales: el fallo está en la estructura (p. ej. afirmar el consecuente).
- Informales: el fallo está en el contenido, la relevancia o el lenguaje (ad hominem, hombre de paja, falso dilema…).
Matiz importante (contraste honesto)
No todo recurso es falacia: citar a una autoridad legítima o apelar a una emoción pertinente puede ser válido. La trampa está en usarlos donde no tocan. (Desarrollado en el Catálogo de falacias.)