Presentar solo dos opciones como si fueran las únicas, cuando hay más alternativas o matices.

Ejemplo

«O compras este seguro, o lo pierdes todo.» (hay opciones intermedias).

Lectura ética: ¿siempre es trampa?

Tramposa cuando oculta opciones para forzar una elección. Pero existen dilemas genuinos; la deshonestidad está en fabricar la disyuntiva.

Lectura filosófica

Mal uso del tercero excluido (válido para «A o no-A», no para «A o B» cuando hay C). Refleja el pensamiento binario.

En política (anonimizado y equilibrado)

• «O estás con nosotros o con el enemigo» — anula la disidencia matizada (todos los extremos).
• «O esta reforma, o el caos» — niega que existan alternativas.

🛡️ Cómo desmontarla

Nombrar la tercera opción omitida: «Hay más caminos además de esos dos; por ejemplo…».