Responder a una crítica señalando que el otro también lo hace, en vez de responder a la crítica. Su versión geopolítica es el whataboutism.

Ejemplo

—«No deberías llegar tarde.» —«¿Y tú, que faltaste el lunes?» (la impuntualidad propia sigue ahí).

Lectura ética: ¿siempre es trampa?

Tramposa porque la hipocresía del otro no refuta lo que se afirma. Matiz: señalar una incoherencia o un doble rasero es legítimo cuando lo relevante es la credibilidad de quien da lecciones.

Lectura filosófica

Toca la consistencia (un valor real) y la relevancia: que tú seas incoherente no cambia si tu acusación es cierta.

En política (anonimizado y equilibrado)

• Ante un caso de corrupción propio, «¿y los casos del partido rival?» en vez de rendir cuentas.
• En política internacional, responder a una acusación señalando los abusos de otro país. Universal.

🛡️ Cómo desmontarla

«Puede que tengas razón sobre ellos —lo vemos luego—, pero ¿respondes a lo que se te pregunta a ti?»