Sustituir el argumento por la lástima: que se acepte una conclusión apelando a la compasión, cuando el sufrimiento no es relevante para si la tesis es verdadera.

Ejemplo

«Sé que el examen está suspenso, pero he estudiado muchísimo y lo paso fatal; apruébeme.» (el esfuerzo no cambia si las respuestas eran correctas).

Lectura ética: ¿siempre es trampa?

Matiz delicado, porque la compasión sí importa en moral. Es falacia cuando se usa para establecer un hecho o saltarse una regla justa; es legítima cuando lo que está en juego es qué es lo compasivo o justo (atenuantes, clemencia, ayuda). Invocar el dolor para un trato humano no es trampa; para falsear hechos, sí.

Lectura filosófica

Papel de las emociones en la ética (compasión: Schopenhauer, Hume, ética del cuidado) frente al chantaje emocional. El sufrimiento es relevante para el debe (cómo tratar), no decide el es (si un hecho ocurrió).

En política (anonimizado y equilibrado)

• Presentar un caso individual desgarrador como prueba de que toda la medida es acertada, esquivando si funciona en conjunto.
• «¿Cómo te atreves a discutir esto con lo que ha sufrido esta gente?» — usar el dolor para vetar el debate.

🛡️ Cómo desmontarla

«La compasión cuenta para cómo tratamos a las personas. Pero ¿cambia eso si el hecho es cierto o si la medida funciona en general? Separemos el trato justo del dato.»