📐

225 años de gobiernos · Metodología · La Choza del Erizo

Metodología y robustez del estudio

Metodología

Proyecto de la sección de Política. ¿Cuántos años ha gobernado la izquierda, la derecha y las demás opciones en cada país, desde que ese país se conformó como Estado hasta 2025? 30 países · desde 1800 (o desde la conformación de cada Estado) · categorías de época.

Este documento es el que sostiene todo el estudio. Sin metodología declarada, un recuento así es propaganda con números. Con ella, es una herramienta. Léelo antes que las tablas.

1 · El problema que hay que resolver antes de contar nada

En nuestra propia serie sobre el eje político sostenemos que las etiquetas se mueven: los liberales eran la izquierda en 1789, la derecha defendió al rey y no al mercado, y el contenido de cada palabra ha cambiado varias veces. Si ahora contáramos años aplicando las etiquetas de hoy hacia atrás, estaríamos cometiendo el error que denunciamos: anacronismo.

Por eso este estudio hace tres cosas:

Clasifica con las categorías de cada época, no con las de 2025.
Separa los gobiernos elegidos de los que no lo fueron. Gobernar cuatro años tras ganar unas elecciones no es lo mismo que gobernar treinta y nueve sin ellas, aunque ideológicamente se parezcan.
Declara cada decisión discutible y marca los casos dudosos, en vez de esconderlos en el promedio.

2 · Las categorías

Bloque A · Periodos con gobierno elegido (o con competencia política real)

Código	Categoría	Qué incluye
`IZQ`	Izquierda	Socialdemócratas, socialistas, laboristas, comunistas en democracia, progresistas del s. XIX-XX en su acepción de época
`CIZ`	Centro-izquierda	Coaliciones de centro con predominio de izquierda; radicales franceses; liberales sociales
`CEN`	Centro / liberal	Liberales ( en el s. XIX esto es la izquierda de su época, ver §3), centristas, gobiernos técnicos
`CDE`	Centro-derecha	Democristianos, conservadores moderados, liberal-conservadores
`DER`	Derecha	Conservadores, nacionalistas conservadores, derecha religiosa, derecha nacional-populista
`ALT`	Alternativo / no clasificable	Gobiernos que no encajan en el eje: personalistas, populistas transversales, coaliciones de unidad nacional, gobiernos étnicos o confesionales sin adscripción clara

Bloque B · Periodos sin gobierno elegido

Código	Categoría	Qué incluye
`ABS`	Monarquía absoluta / antiguo régimen	Poder no sujeto a elección ni a constitución (Fernando VII, zarismo…)
`DDE`	Dictadura de derecha	Regímenes autoritarios de adscripción conservadora, fascista, militar-nacionalista (Franco, Pinochet, Salazar…)
`DIZ`	Dictadura de izquierda	Regímenes autoritarios de adscripción socialista o comunista (URSS, RDA, Cuba…)
`DSC`	Dictadura sin color claro	Militarismo personalista o pretoriano sin proyecto ideológico definido
`NOS`	Sin soberanía	Colonia, ocupación, protectorado
`NOC`	Sin estado propio	El país aún no existía como estado nacional (no hay potencia ocupante: simplemente no había nada que gobernar)
`CAO`	Guerra civil / vacío de poder	Periodos sin autoridad efectiva reconocible

Cómo se agrega para el gráfico final

Para el resumen visual, los 12 códigos se agrupan en cinco cubos:

🟥 Izquierda = IZQ + CIZ
🟦 Derecha = DER + CDE
🟨 Liberal = CEN — separado de «otros» desde el 15-sep-2026: fundidos escondían que el liberalismo es por sí solo la tercera familia del estudio (15,0%)
🟧 Otros = ALT — no clasificables en el eje; se desglosan uno a uno por subgrupo en el campo subgrupo del dato bruto y en el gráfico desglose-otros.png
▨ Sin estado propio = NOC — años en que el país aún no existía como estado nacional (Alemania 1800-1867, Italia 1800-1861). No es «sin soberanía» (no hay potencia ocupante) ni es un gobierno elegido: no había estado que gobernar. Va con color y trama propios en los gráficos para que el lector lo distinga y juzgue por su cuenta (decisión editorial, 15-sep-2026)
⬛ Autoritario = ABS + DDE + DIZ + DSC (desglosado por color: se ve cuánto fue de cada familia)
⬜ Sin soberanía o sin gobierno = NOS + CAO

Nunca se funde el cubo autoritario con el democrático del mismo color. Es la regla que más protege la credibilidad del estudio: quien quiera sumar «derecha democrática + dictadura de derecha» podrá hacerlo con los datos delante, pero lo hará bajo su responsabilidad, no bajo la nuestra.

3 · La regla del anacronismo (la más importante)

El significado de «liberal» cambia a mitad del estudio. Para no falsear nada:

1800-1870 aprox.: se usan las categorías reales de la época. Los liberales eran entonces la fuerza de cambio —la izquierda de su tiempo— frente a absolutistas y conservadores. En las tablas por país se etiquetan como CEN (liberal) y se anota explícitamente en la columna de detalle: «liberal decimonónico = la izquierda de su época».
Desde ~1870-1890: con la aparición de partidos obreros y sufragio ampliado, el eje moderno ya funciona, y las categorías IZQ/DER se aplican con normalidad.
Cada ficha de país lleva su propio aviso cuando el criterio cambia.

Consecuencia práctica: el gráfico de un país no se lee igual antes y después de 1870, y así se dice. Quien quiera un titular simple del tipo «en España ha gobernado más la derecha» tendrá que aceptar que la respuesta depende de qué se cuente y de qué época.

4 · Reglas de conteo

Unidad: el año-gobierno. Si un año tiene dos gobiernos de distinto signo, se reparte en fracciones (0,5 y 0,5, o por meses si se conoce con precisión).
Inicio del cómputo: la conformación del Estado (independencia, unificación o inicio del régimen constitucional), no 1800. Ese dato se registra y se muestra: es informativo por sí mismo.
Fin del cómputo: 31 de diciembre de 2025.
Coaliciones: se clasifican por el partido que ocupa la jefatura del gobierno; si la coalición es equilibrada y de familias distintas, se usa CIZ/CDE o ALT y se anota.
Cohabitación / sistemas duales (Francia, semipresidencialismos): manda quien dirige el ejecutivo en la práctica; se anota la excepción.
Casos dudosos: se marcan con ? en la columna confianza y se explican. No se inventa nada: si no hay dato fiable, se pone s/d.
Cambio de régimen a mitad de año: se parte el año.
Gobiernos simultáneos: cuando dos filas del mismo país se solapan, ambas cuentan sus años completos — salvo en los casos declarados de doble gobierno nacional pleno, donde cada una cuenta la mitad para no inflar el total del país. Hoy solo hay uno así: México 1863-67 (Maximiliano y el gobierno itinerante de Juárez). Ver §4 bis.

4 bis · Los solapes declarados (añadido en la auditoría de coherencia, 2026-09)

En la historia real hay periodos con dos poderes a la vez, y el CSV los refleja con filas que se pisan. No son errores: son el dato. Estos son los que superan el medio año:

País	Tramo	Qué se solapa
México	1863-1867	Imperio de Maximiliano y gobierno itinerante de Juárez. Único caso que se cuenta a mitad.
Francia	mar-jun 1815	Los Cien Días de Napoleón dentro de la Restauración
Francia	1871	Gobierno de Thiers en Versalles y la Comuna de París
Alemania	1916-1918	El canciller y el Mando Supremo de Hindenburg-Ludendorff, que gobernaba de hecho
Italia	1943-1945	La República Social de Saló y el Reino del Sur / los gobiernos del CLN
Chile	1891	El gobierno de Balmaceda y el bando congresista durante la guerra civil

El resto de solapes del archivo son de dos a cuatro meses: transiciones de gobierno registradas con el mes de entrada y el de salida. Todo el solape residual suma 15 años sobre 6.990 (un 0,2%) y no mueve ningún resultado.

5 · Los 30 países

Elegidos por peso demográfico/económico, por representar familias políticas distintas y por tener documentación accesible y fiable.

Europa (12): España · Portugal · Francia · Reino Unido · Alemania · Italia · Países Bajos · Suecia · Suiza · Austria · Grecia · Polonia Europa del Este / Eurasia (2): Rusia · Ucrania América (9): Estados Unidos · Canadá · México · Brasil · Argentina · Chile · Colombia · Perú · Venezuela Asia (5): Japón · China · India · Turquía · Corea del Sur África (2): Sudáfrica · Egipto Oceanía (1): Australia (Nueva Zelanda queda como reserva)

Varios de estos países no existían en 1800: Alemania (1871), Italia (1861), Grecia (1830), Polonia (recuperada en 1918), Ucrania (1991), la mayoría de los latinoamericanos (1810-1825), Sudáfrica (1910), Corea del Sur (1948). Para ellos el cómputo empieza en su fecha de conformación, que se indica siempre.

6 · Fuentes — lo que se ha usado de verdad

Aviso de honestidad (añadido en la revisión crítica del 1-ago-2026). Este apartado se escribió inicialmente listando las bases académicas que convendría usar, y eso podía leerse como si se hubieran usado. No es así. Esto es lo que hay:

Lo que se ha usado realmente en la recogida: – Historiografía general y cronologías públicas de acceso común (enciclopédicas), para el grueso de las 706 filas. En el CSV aparecen como Historiografia estandar (247 filas) o con la referencia concreta consultada. – Búsqueda web de verificación en los tramos recientes (2024-2025) y en los casos dudosos: gobierno de Países Bajos al cierre de 2025, vacancia de Boluarte en Perú, elecciones portuguesas de 2025, canciller alemán de 2025, situación de Venezuela. – La clasificación ideológica de cada periodo es propia, aplicando los criterios de §2 y §3.

Lo que NO se ha usado todavía (y es el siguiente paso pendiente): – Party Government in Europe Dataset (Lindvall, Bäck, Persson et al.) — Europa desde ~1870. – Manifesto Project (MARPOR) · ParlGov · Database of Political Institutions (Banco Mundial) · V-Dem · Comparative Political Data Set (Armingeon).

Consecuencia práctica: mientras no se haga ese contraste, los resultados deben presentarse como una estimación propia bien documentada, no como un dato académico verificado. Así está redactado en el artículo, y así debe mantenerse al publicarlo.

7 · Qué NO pretende este estudio

Conviene decirlo antes de que nos lo digan:

No mide aciertos. Que un color haya gobernado más años no dice nada sobre si gobernó bien.
No mide intensidad. Cuatro años con mayoría absoluta y reformas profundas cuentan igual que cuatro años de gobierno débil y sin margen.
No es un marcador deportivo. El resultado más probable es que en casi todos los países haya alternancia y que las diferencias sean menores de lo que sugiere el debate público. Si sale así, se dice.
Es discutible por construcción. Clasificar gobiernos es interpretar. Publicaremos los datos y los criterios para que cualquiera pueda recontar con otra clasificación y comparar.

8 · Entregables previstos

datos/gobiernos.csv — el dato bruto: una fila por periodo de gobierno (país, desde, hasta, categoría, detalle, confianza, fuente).
datos/resumen-por-pais.csv — años acumulados por cubo y por país.
Una ficha por país con su cronología y sus peculiaridades.
Artículo web con los hallazgos, las tablas comparativas y las advertencias metodológicas.
Gráficos: barras apiladas por país, mapa mundial y línea de tiempo.

§8 · ROBUSTEZ, INTEGRIDAD Y CONTRASTE EXTERNO (15-sep-2026)

Todo lo relativo a si estas cifras se sostienen está en el apartado de robustez y contraste de esta misma página: los 74 descuadres encontrados y corregidos, el contraste contra V-Dem, el análisis de sensibilidad y los puntos débiles que siguen abiertos. En corto:

El dato bruto pasa un test de integridad automático (_integridad.py): veredicto ÍNTEGRO.
Contra V-Dem (criterio comparable): ellos 48,1%, nosotros 41,5%. Correlación r = 0,70. Somos algo más generosos que la academia al dar un gobierno por elegido, no al revés.
Horquilla del titular: 39,0% – 48,9% por decisiones internas; hasta 71,3% con el criterio más estricto de V-Dem sobre el sufragio censitario del XIX. El titular aguanta en todo el rango.
Punto débil declarado: el siglo XIX. Contamos como gobierno elegido parlamentos de sufragio censitario. El caso peor es el Imperio Alemán (1871-1918).

Robustez y contraste externo

Qué es este documento. La pregunta que hay que saber responder antes de publicar un estudio propio es «¿y tú cómo sabes que eso es verdad?». Aquí está la respuesta, con las cuentas hechas y los puntos débiles señalados por nosotros mismos antes de que los señale nadie. Fecha: 15-sep-2026. Objetivo de la revisión: dar más veracidad y robustez al estudio, que los datos sean correctos y que se pueda corroborar el % de tiempo sin gobierno.

🟢 Resumen para quien no quiera leer el resto

Pregunta	Respuesta
¿El dato bruto está íntegro?	Sí, ahora sí. Se encontraron y corrigieron 74 descuadres. Hay test automático.
¿El 41,5% se sostiene?	Sí. No se movió al corregir los descuadres, y aguanta los 4 escenarios de sensibilidad.
¿Lo corrobora una fuente externa?	En orden de magnitud, sí. V-Dem da 48,1% frente a nuestro 41,5% con el criterio comparable.
¿Dónde está el punto débil?	En el siglo XIX. Contamos como «gobierno elegido» parlamentos de sufragio censitario.
¿Cambia eso el titular?	No. Aguanta en todos los escenarios, del 39,0% al 71,3%.

1 · Integridad del dato bruto: 74 descuadres encontrados y corregidos

Antes de discutir interpretaciones hay que saber si las cuentas cuadran. No cuadraban.

El estudio reparte el tiempo en periodos de gobierno (desde → hasta) por país. Si dos periodos se pisan, esos años se cuentan dos veces; si queda un hueco, no los cuenta nadie. Se encontraron:

28 solapes sin declarar (años contados dos veces).
38 huecos de cobertura (años que ningún gobierno cubría).
2 huecos más en las fronteras del interregno mexicano.
6 solapes que sí son reales y ahora quedan declarados como tales (ver §1.2).

Causa de casi todos: un gobierno se anotó con mes (hasta 1812-05) y el siguiente solo con el año (desde 1812). Al convertirlo a número, el segundo arrancaba en enero y pisaba cinco meses del primero. No era un error de historia, era de notación — pero inflaba el total igual.

El impacto era pequeño y hay que decirlo con la misma claridad: el error neto eran 10,5 años sobre 6.990, un 0,15%. Al corregirlo, el total pasó de 7.001 a 6.990 años-país y el titular no se movió del 41,5%. Que el fallo no fuera grave no es razón para dejarlo: es justo el detalle que un lector hostil usa para desacreditar el resto.

1.1 · Un error histórico real que apareció de paso

Corrigiendo lo anterior salió un fallo de verdad: la Segunda Restauración francesa estaba fechada en 1815 a secas. Luis XVIII volvió a París en julio de 1815, tras los Cien Días y la abdicación de Napoleón del 22 de junio. Tal como estaba, el dato hacía coexistir a la monarquía restaurada con los Cien Días durante medio año. Corregido a 1815-07.

1.2 · Los seis solapes que SÍ son reales

No todo solape es un error: hay países que de verdad tuvieron dos autoridades a la vez. Estos quedan declarados y el cálculo los reparte al 50% para no inflar el total:

País	Años	Qué pasaba
México	1863-1867	Juárez (república itinerante) frente al Imperio de Maximiliano
Francia	1871	La Comuna gobierna París mientras Thiers gobierna desde Versalles
Italia	1943-1945	País partido: Reino del Sur frente a la República de Saló
Alemania	1916-1918	Dictadura de facto del Mando Supremo con el canciller aún nominalmente en el cargo
Chile	1891	Guerra civil: el Congreso frente a Balmaceda

1.3 · Que no vuelva a pasar

_integridad.py comprueba las cuatro cosas (periodos inválidos, huecos, solapes, y que todo periodo tenga fuente y confianza) y devuelve error si algo falla. Veredicto actual: ÍNTEGRO, 0 problemas. También confirma que los 706 periodos tienen fuente declarada: no hay ni uno inventado.

2 · Contraste externo: qué dice una fuente académica

Hasta ahora el estudio sólo se validaba a sí mismo. Se ha contrastado contra V-Dem (Varieties of Democracy), la base de datos de regímenes políticos más usada en ciencia política, en su clasificación Regimes of the World, servida por Our World in Data. Cubre desde 1789 y clasifica cada país-año en:

0 autocracia cerrada · 1 autocracia electoral · 2 democracia electoral · 3 democracia liberal

2.1 · El resultado

Comparación	V-Dem	Nosotros	Diferencia	Correlación
Contra autocracia cerrada (0) — comparable	48,1%	41,5%	−5,2 pts	r = 0,70
Contra autocracia cerrada + electoral (0+1)	71,2%	41,5%	−28,3 pts	r = 0,62

La comparación honesta es la primera, y hay que explicar por qué sin que suene a elegir la que nos conviene: nuestro criterio es «¿se eligió a alguien en una competición real?», que es exactamente la frontera entre el nivel 0 y el 1 de V-Dem. El nivel 1 (autocracia electoral) son regímenes que sí celebran elecciones, aunque no sean limpias, y nuestro estudio los reparte por familia política.

Con esa comparación, nuestro 41,5% queda 5 puntos por debajo del 48,1% de V-Dem. Es decir: somos algo más generosos que la academia al dar un gobierno por elegido. No al revés. Eso importa, porque descarta la sospecha más obvia: que hayamos hinchado el dato para que el titular luciera.

2.2 · Donde coincidimos y donde no

Coincidencia casi exacta (menos de 1 punto) en China, Egipto, Corea del Sur, Ucrania y la RDA — los casos donde no hay ambigüedad posible.

Las tres discrepancias grandes, y qué significa cada una:

Alemania: nosotros 8,5%, V-Dem 72,2%. La mayor de todas. V-Dem considera autocracia cerrada el Imperio Alemán de 1871-1918, donde el Reichstag se elegía por sufragio universal masculino pero el canciller lo nombraba el Káiser y sólo ante él respondía. Nuestra clasificación es aquí la más discutible del estudio y así queda anotado.
Sudáfrica: nosotros 69,2%, V-Dem 15,9%. Al revés, y aquí defendemos nuestra postura: V-Dem clasifica el apartheid como autocracia electoral porque había elecciones — entre blancos. Nosotros contamos como «sin gobierno elegido» un régimen donde la mayoría de la población no podía votar. Es una decisión de fondo y la mantenemos.
Suecia: nosotros 4,2%, V-Dem 51,8%. Misma raíz que Alemania: monarquía con parlamento censitario hasta 1917 contada por nosotros como gobierno elegido.

2.3 · El análisis cruzado: el titular como horquilla

La prueba más dura: de los 4.091 años que damos por «gobierno elegido», ¿cuántos no serían ni siquiera democracia electoral para V-Dem?

2.089 años — el 51%.

Casi todos son siglo XIX con sufragio censitario: parlamentos elegidos por una minoría de varones con propiedades. Nuestra decisión de contarlos como gobierno elegido es defendible —había competencia, alternancia y oposición real— pero hay que declararla, no esconderla. De ahí el titular honesto:

Entre el 41,5% y el 71,3% de los años estudiados no hubo un gobierno elegido,

según cuán exigente se sea con qué cuenta como elección.

Y esto es lo importante: el titular del estudio se refuerza, no se debilita. La tesis es que el bloque más grande no es ningún color político. Si el rango alto es el 71,3%, esa tesis es aún más cierta. La conclusión aguanta en todo el intervalo.

3 · Análisis de sensibilidad: ¿de qué depende el 41,5%?

68 de los 706 periodos (el 9,8% del tiempo) están marcados con confianza media: son las decisiones discutibles. ¿Qué pasa si nos equivocamos en todas a la vez?

Escenario	Titular
Base (clasificación actual)	41,5% ← el publicado
Pesimista: todo lo dudoso pasa a contar como gobierno elegido	39,0%
Optimista: todo lo dudoso pasa a contar como no elegido	48,9%
Descartando directamente los periodos dudosos	43,3%
Amplio: contando también los años sin estado propio constituido	43,4%

Horquilla por decisiones internas: 39,0% – 48,9%.

La prueba decisiva

En el peor escenario posible para nosotros —reclasificando en contra absolutamente todo lo que no estaba claro— el bloque «sin gobierno elegido» se queda en 39,0%. La mayor familia política individual (derecha + centro-derecha) es el 25,6%.

El titular no depende de ninguna decisión discutible. Aguanta aunque nos equivoquemos en todas.

4 · Mejora de clasificación: liberales separados de «otros»

Fue una sugerencia editorial, y los datos le daban la razón. El bloque amarillo fundía dos cosas muy distintas:

Antes	Ahora
«Centro / otros» 21,8%	Liberal 15,0% + Otros 5,0%

Ese bloque único mezclaba a Gladstone con gobiernos personalistas, técnicos y de unidad nacional, y escondía un hallazgo: el liberalismo es por sí solo la tercera familia del estudio, y entre gobiernos elegidos sube al 26,5%.

4.1 · Qué hay dentro de «Otros» (gráfico nuevo)

«No clasificable» no puede ser una forma elegante de decir «no lo hemos mirado». Los 350 años se clasifican uno a uno:

Grupo	Años	Ejemplo
Consociativo / reparto pactado	184	La fórmula mágica suiza; el Frente Nacional colombiano
Inestabilidad crónica sin eje claro	72	Turquía, el Cisma Nacional griego
Unidad nacional / guerra	42	La union sacrée, la coalición de Churchill
Populismo transversal / personalista	29	El peronismo clásico, Ibáñez
Transición / interinato	13	Suárez, el PREC portugués
Gobierno técnico	9	Monti, Dini, Papademos

4.2 · «Sin estado propio»: color y trama propios

Había 128 años (Alemania 1800-1867, Italia 1800-1861) etiquetados como «alternativo» cuando la propia metodología define sin soberanía como «país no constituido aún». No eran gobiernos de ninguna familia: no había estado nacional que gobernar.

Por decisión editorial no se funden con ningún bloque: tienen categoría propia (NOC), color propio y trama rayada en el donut, para que el lector los distinga de un vistazo y juzgue por su cuenta. Si se sumaran al bloque de «sin gobierno elegido», el titular pasaría del 41,5% al 43,4%.

5 · Lo que sigue sin estar resuelto (y hay que decirlo)

La clasificación de Alemania es el punto más débil. El Imperio de 1871-1918 como «gobierno elegido» es difícil de defender frente a V-Dem. Merece una revisión específica.
El sesgo del siglo XIX es estructural, no un error puntual: afecta a todos los países europeos y americanos del periodo. Está declarado, pero no corregido.
Suiza 1800-1848 (32,8 años) sigue en «otros» y podría argumentarse que es «sin estado propio».
El eje izquierda-derecha del XIX sigue inflado a favor de la derecha por el problema de los liberales decimonónicos, que ya estaba declarado antes de esta revisión.
El contraste es con una sola fuente. Sería más sólido añadir Polity5 o Boix-Miller-Rosato.

6 · Las salvedades, marcadas donde está el dato

De nada sirve reconocer los límites en un documento aparte que nadie abrirá. Por eso las salvedades van marcadas con asterisco junto a cada país, en el artículo, en los resultados y en las 32 fichas, con la leyenda debajo de cada tabla. 18 de los 31 países llevan alguna.

Marca	Qué significa	Cuántos
`*`	Clasificación discutida: V-Dem lo clasificaría bastante distinto (≥20 puntos)	11
`†`	Decisiones dudosas: ≥10% de su historia en periodos de confianza media	10
`▨`	Sin estado propio: parte del periodo no existía como estado nacional	2

Los casos con dos marcas son los más delicados: Alemania *▨, Suecia *†, Italia *▨, Egipto *† y Ucrania *†.

Las marcas se calculan del dato (_salvedades.py), no se escriben a mano: así no pueden quedarse descolgadas de las cifras, que es el fallo que abrió toda esta revisión. Y el pie de los cinco PNG lleva el aviso, porque los gráficos se comparten sueltos en redes, donde nadie ve el artículo ni las notas.

Por qué se dejan a la vista y no se maquillan. Un estudio propio de divulgación no se defiende aparentando una precisión que no tiene, sino enseñando dónde su criterio es discutible. El lector que ve el asterisco en Alemania y va a leer por qué acaba confiando más, no menos. Y quien quiera discrepar tiene los datos para hacerlo: es el mismo principio de contraste que rige el resto de la casa.

7 · Cómo reproducirlo todo

python _integridad.py # 1. ¿el dato bruto cuadra? -> debe decir INTEGRO
python _calcular.py # 2. recalcula el resumen desde el dato bruto
python _graficos.py # 3. regenera los 5 graficos
python _sensibilidad.py # 4. horquilla del titular
python _contraste-vdem.py # 5. contraste externo (descarga V-Dem la 1a vez)
python _salvedades.py --csv # 6. recalcula que pais lleva que asterisco

Todo sale del mismo datos/gobiernos.csv. Texto, tablas y gráficos ya no pueden descolgarse entre sí, que era el fallo de origen que abrió esta revisión.

Fuente externa: Our World in Data, Political regime (V-Dem, Regimes of the World) — https://ourworldindata.org/grapher/political-regime. Copia local en datos/_vdem-political-regime.csv, contraste en datos/contraste-vdem.csv.